趣书网

手机浏览器扫描二维码访问

第429章 “炸裂”的反驳，这才是讼棍吧？！（第5页）

按照主观性来说，这的确是消费者的主观意愿行为。

而且乔丹这个名字并不是唯一性，而是具有公开性，所有人都可以进行使用。

不能使用的情况是什么？

不能使用的是使用了这个名字而又去使用了另外其他的与本人有关的特性特点。

借助名人的名气进行了高度的重合，达到自己盈利的目的。

说白了，张远的陈述观点是什么？

张远的陈述观点是，消费者自己的意愿我们干涉不了。

但只要乔丹体育有限公司没有讲这个乔丹是国外的知名篮球明星乔丹，那么他们就不需要负责任。

还有就是从姓名上来讲，张远直接否定了乔丹的这一姓名，也就是在国内的名字。

可以说整个反驳都充满了诡辩，打着擦边球。

这种情况下，完全是利用了乔丹的名气，而又规避了法律的风险。

一举好几得，百利而无一害。

更关键的是。

对方虽然是诡辩，但是从法律上来讲，说的并没有任何问题。

因为消费者的主观意愿和联想到是国外的乔丹。

这是消费者的主观和行为所引起的。

这一点儿的确是与乔丹体育有限公司并不存在着因果上的关系。

她也不知道该从什么样的角度来进行反驳。

深吸口气。

李雪珍没有继续就着这个话题进行辩诉。

因为再陷入这个话题当中，她知道，自己还是吃亏的。