手机浏览器扫描二维码访问
确认了,在这场庭审上并不缺少任何的证据链,也不缺少任何一环的证据。
田阳的陈述是什么?
田阳的陈述完全是在依照着间接证据的情况,来进行反驳。
关于这一点审判长会采纳吗?
从这个案件的情况来看绝对不会!
面对着公诉人的反驳。
田阳实际上也没有什么其他可以陈述的有用的信息和内容。
这场案件本来就不是一个能做无罪辩护的案件。
委托人的要求是非要做无罪辩护。
他先前也已经说明了,做无罪辩护的难度很大。
可是委托人执意要做无罪辩护,在这一点上他也没有什么好辩护的点。
所以在面对着审判长询问对这个案件有没有什么其他看法的时候。
田阳只能表示对于这个案件没有什么其他的看法。
依旧从没有什么直接证据能够证明发生了关系,发生了侵害关系,作为阐述的主要内容。
但是这一次的阐述却被审判长直接打断。
并且曹川直接点明了这个案件的关键问题——
“公诉人提交的现有的证据已经表明了李小果有着犯罪的确凿证据。”
“被告人委托律师认为在这个案子当中李小果没有犯罪行为。”
“那怎么解释其他几名被告人员一致的认为李小果是主犯?”
“怎么来解释,李小果在一开始的时候被认定成主犯,并且有着确凿的事实证明。”