趣书网

手机浏览器扫描二维码访问

第460章 19赛季COC分站（第2页）

根据ISU的规则，这个P分在合理范围内。

但根据裁判组打分情况，亚洲籍贯的运动员只要跳跃失误两个及以上，P分就不可能在22以上。

尽管ISU这两年一直在为自己挽尊，以看似为运动员说话的“有的运动员哪怕节目失误了，整体的呈现也非常丰富，P分过多扣分反而是一种苛责”，实际上将规则与执行混为一谈，根本没有回答冰迷们的PT之争。

然而遗憾的是，当ISU拼尽全力让人们以为P分就是艺术的程度时，WINGS在这几年里告知众人，不是的，P的全称是PCS，它是由五个小项组成的合集。

而在这个合集里，至少四项，都完全可以用实际的数据来衡量——ss，tr，pe，ch。

独独最后的一个in，诠释表演，是最依赖裁判主观看法的小项。

但是，依托在前四项的标准之上，去评判最后一个小项的完成度，似乎也不是多么困难。

毕竟，语文试卷上的一篇作文，它是否要多一分的卷面分的考量，是基于全篇的水平高低。

阅卷老师在45的基础上觉得字迹干净整齐好看，就可以多那么一分，最后给到46。

一个跳跃摔了、失误了，不可怕，两个跳跃都这样就可能会对PCS有影响了，却也不代表它一定会让PCS直接降低到20以下；

因为旋转很好、滑行很好、接续步很好，那么这部分就可以把分数拉高；

同时，跳跃的难度等级也会对整个节目的情况产生影响。

复杂的变化里，当只有跳跃出现了问题，其余的动作干脆利落，场周的观众反馈良好，PCS就该超出TES，告诉众人花样滑冰的两个重点，该运动员是有掌握其中之一的。

ISU规定某种失误会让PCS降低一档，给出的也是区间，而这个降低后的区间范围，就是运动员能够争取到的浮动空间了。

对一些人来讲，这也是水分的空间。

如果跳跃的毛病多，滑行技术差劲，旋转一般，那么非要说她的艺术表现力非常强劲，甚至要比技术动作处处高她一头的其他选手更好，就极其离谱了。

艺术水母，关键其实不在“艺术”，而是“水”。

【名字真难起：我发现今年花滑赛场最不利的其实不是跳跃五毒俱全的人，是艺术水母——我指的不是纯艺术水母，是一切在p上乱水分的那群人】

【我觉得也是，B级赛里已经出现了受害者hhhh，去年用高出3分的P压我们瓜队的双人组，这次被扣的好惨】

【还有以前压小沐的】