趣书网

手机浏览器扫描二维码访问

第318章 强烈判定！保守派：认为激进派判的太轻，不够激进（第2页）

“被告方对于被告人的犯罪事实没有异议吧？”

面对询问，姜民摇了摇。

犯罪事实是经过了检方和执法方的认证，并且证据链充足。

他在一开始选择用罪名来驳回检方的申请。

就是因为在证据上，不存在缺失证据等情况。

现在审判长提出犯罪事实，对于这一点儿.…

肯定没有异议。

伴随着姜民的一句：“没有异议。”

审判长又继续开口：“在本案当中，被告方委托律师对于犯罪事实没有任何异议。”

“那么对于检方推荐的刑期有没有什么疑问？”

“这个有.…”

“请根据法律来阐述对于刑期有什么疑问。”

姜民深吸了一口气说道：“审判长.…”

“我方认为这个刑期过重.…”

“首先，在本案当中，我方是犯罪未遂，其次，我方是在醉酒状态进行的犯罪行为。”

“从犯罪状态来讲，我方在犯罪的过程当中，并没有过于使用暴力行为。”

“或者说，暴力行为没有对受害人林文慧产生太大的伤害行为。”

“再有。”

“我方当事人的身份，毕竟是外籍人员，可能会对国内的法律不了解，或者是处于一种无知的状态。”

“基于以上条件，我方认为，对于被告当事人应当从轻判决。”

“尤其是在未遂状态下，应该考虑适当减免刑期。”

.

…

姜民陈述了几个简单的减刑必要条件。

这几个必要条件，其中最重要的是——暴力行为没有对林文慧产生太大的伤害。

以及当事人外籍人员的身份。

其实姜民最想表达的是外籍人员身份对于判决的影响。

因为在实际的判处当中，判决可能会存在对于外籍人员身份刑期减免的情况。

但是.…

国内刑法对于外籍人员的审判依照法律的要求是正常审判.…

所以这件事情并不能够直接放在庭审场上去表明。

只能阐述让审判长考虑到被告人国籍的因素，商讨对于被告人刑期的判决。

审判长席位上，于越在听完姜民的陈述，扭头看向检方和控告方席位：

“对于被告方委托律师做出的对刑期表达不满的意见。”

“检方和控告方有没有什么想说的。”