趣书网

手机浏览器扫描二维码访问

第503章 两难的境地，搬出后台进行警告（第2页）

可以当然是可以的，但是并不合理，并不符合法律判决优先使用某条法律的情况。

举个例子：在刑事案件当中，如果一个案件，涉及到了多种刑事责任刑事判罚。

一种罪顶格判决五年，一种罪顶格判决两年。

那么触犯了相应的法律肯定是以顶格判决五年作为最高的有限刑期。

而不是以判决两年作为有限刑期。

方启强使用省种子管理法进行判决，和这种情况类似。

虽然说可以用省种子管理法进行判决。

但是！

非常的不合理！

只是.…在苏白准备进一步的强调和陈述优先级的问题的时候。

方启强打断了苏白的陈述：

“原告方委托律师先不要进行陈述，我知道原告方委托律师想要说的是优先级的问题。”

“但是我提问的并不是优先级的问题，我提问的是省种子管理条例能不能够作为判定的依据。”

“请原告方委托律师回答我这一个问题。”

苏白：“.….”

回答这一个问题那不就是等同于认同了审判长的说法吗？

再说了。

站在他们的角度，或者是站在正常审判的角度的确是从优先级来进行判罚的。

审判长询问这个问题的目的，主要是想要在庭审上，让他认同这一观点从而进行判罚。

苏白并不想回答这个问题，可是审判长没有给他机会。

继续重申着：“请原告方回答这个问题。”

面对着审判长多次的询问，苏白没有办法不进行回应。

在庭审上审判长有审判权。

而且在本次的庭审上，审判长所做的一系列事情都没有任何的违规情况。

苏白想要反驳，也没有反驳的依据，所以针对审判长的再一次开口。

苏白抬头：“可以使用省种子管理条例。”

方启强抓住苏白回答的这一个机会，继续开口：

“既然使用省种子管理条例能够对本案进行判决…并且没有违反法律的规定和法律的意义。”

“那么这个案件基本上就不存在什么其他大的异议了。”

“所适用法律.…适用于本案，适用于本省内的情况。”

“那么这个案子，就没有什么太大的判罚问题。”

“通过这一点.…合议庭驳回原告方刚才陈述的意见。”

没有给苏白开口的机会，法锤再次敲响：

“驳回原告方陈述意见。”

“被告方对于这个案件还有没有什么其他要陈述的内容？”

问题给到被告方。

作为被告方委托律师的余豪，直接开口回答了对于这一个判定没有什么太大的异议。

因为这种判定对于他们是非常的有利的。