趣书网

手机浏览器扫描二维码访问

第56章 国宴迷药案·囚徒困境2（第4页）

如果她们两个人都拒绝认罪，

因没有足够证据，我将以一些较轻的罪名对他们进行判定，

这样，她们两人都将受到较轻的处罚（假设各坐牢1年）；

如果她们都认罪，我会建议点韩少司从轻处罚（各坐牢5年）；

如果一个人承认，而另一个人拒绝认罪，

那么认罪的人由于作为污点证人，会受到宽大处理（坐牢0年，无罪释放），

另一个人则会受到严厉的处罚（坐牢20年）。

那么，她们会怎么选择呢？

囚徒困境的“困境”又是什么呢？

如果她们对彼此有一定了解，并信任对方，

她们将她们两个人作为一个整体来选择，

最好的结果当然是：双方都选择拒绝承认！

这样双方各坐牢1年，相比其他结果都要好。

可以说是最优解！

但是，她们会这么选择吗？

不！

她们都会担心，自己如果选择了拒绝认罪，而对方选择认罪——

对方就是坐牢0年，自己却要坐牢20年！

所以，大部分人都会从自己的角度，作出自认“理性”的选择：认罪！

两人都选择“理性利己”！就得出一个对她们两人都相对均衡的答案，

双方都选择认罪，各坐5年牢。

明明都“理性利己”，却是坐5年！

而如果相信对方不会背叛、和自己一样“选择利他”，两人都选择“不认罪”：

明明都“利他”的选择，

却是对两人最好的最优解！

只坐1年！

但选择“理性利己”却是人性！几不可抗！

所以，看似出自个人理性的选择，却导致了集体的非理性结果，这就是困境所在。

或者说，在这困境里面，

藏着“人性”这只看不见的手；

更藏着“命运”这只看不见的手！

萧玥代入司蓉与木千瑜，给她哥讲“囚徒困境”，木三哥听得颇有兴味。

萧玥接着说，是的，“囚徒困境”这个经典之所以颇有兴味，在于它的拓展性。

根据不同的前提，不同的主体（人或事），它可以有着多个应用场景，从而导致不同结果。

利己还是利他？

什么环境、什么条件下，利己和利他才最有利？

就如同下棋对弈，如果你对自己的对手有足够了解，

那么，应该如何博弈，才能取得个体的最优值？

而如果你是执棋的人，对你的棋子有足够了解，