趣书网

第38章 春秋决狱（第5页）

“不用，不用。”荀柔连忙躲道他哥身后。

卫固道，“小子岂能妄议邢狱，况律书当无此论。”

“明府，舍弟之言绝非妄断，而是依据前朝董仲舒所作《春秋决狱》而来。”荀彧道。

“哦，且试言之。”虽然也想压一压颍川士人气焰，但杨彪从人情想，并不想判这个儿子。

“《春秋决狱》中有一案与此相似，其子被弃，养与别家，不知生父，一日与生父饮酒，生父曰：汝是我子。其子怒而杖之，其父忿告县尉。董君断之曰：生而不养，于义已决，虽杖之，不应坐罪。舍弟所言，正应于此。”

“诀狱之事，在于生死，明决狱，方能使百姓信服，董君所谓，政之末也，正是如此。必本其事而原其志，探意而立情。志邪者，纵未成，亦当入罪，以为警示，还请府君明察。”

荀彧说完，向杨彪再拜，扯了一把小弟，归席还坐。

董仲舒这个名字，在别朝可能没这么好使，但在汉代，却是权威。

别的且不说，董氏《春秋决狱》一书，的确比后来许多封建朝代的断案更人性化，讲究每个案子，按照其不同人情而分别量刑。

就如方才堂兄所提的案子，儿子自幼被弃养，不知生父，因为一些原因打了他，按照董仲舒来断，父亲弃养，两人之间的关系断绝，不能再要求儿子履行法律人伦职责，故而胡说被打，那就是活该。

这和后世的宪法是相适应的，但其后一些封建朝代，却认为被弃的儿子，亦必须对生父维持孝道，反不如汉代公正合理。

卫固自然再无话可说，杨彪也真是心平气和，人家连《春秋决狱》都读过了，真是输得一点不冤。

他当堂决断，莫氏父子无罪，路仁嘉则以诬告罪，杖二十，在乱棍逐出，并告示百姓。

“常闻小郎君为’王佐之器‘，今日一见果然非凡。”杨彪举盏，“今日之言，当为吾师，请与共饮。”

虽然已经心平气和，就还是有点酸。

【杨彪初治颍川，闻彧与柔之才，招之应对。柔陈以句读符号之便，教化之用，彧对以狱断之要，皆侃侃而谈，言辞损益，引经据典，满座哑然，彪言以为师，由是，俱以神童知名郡中。】